文部科学省は1月10日、文化庁が実施してきた「電子書籍の流通と利用の円滑化に関する検討会議」の結果報告資料を公開した。出版社への著作隣接権付与については、出版社等が中心となり、その電子書籍企業に与える全般的な影響について検証が必要なこと、その上で国民各層に渡る幅広い立場からの意見を踏まえることが適当であるとして、継続審議となった。
出版社への著作隣接権の付与に関する議論は、電子書籍の興りとともに発生した。往来の出版流通(本)は著作物再販制度と委託販売制度によって支えられていた。しかし電子書籍では著作物再販制度の対象ではなく、出版社は出版権しか持たないことから違法複製などへの対策が限られる。また、往来の出版契約に含まれる出版権にはインターネット配信は含まれないことから、過去の作品を電子書籍化するには個々の著者に許諾を取る必要がある。このままでは電子書籍の流通を阻害するとして、昨年8月に出版流通対策協議会が同会議に著作隣接権の付与要望書を提出した。
しかし、出版社への著作隣接権の付与に反対している作家もいる。『魔法先生ネギ魔!』などの作者として知られる赤松健氏はツイッターで次のようにつぶやいている。
「出版社への著作隣接権の付与」だけはマジやばい。ＴＰＰの知財関連よりヤバい。騒いでる漫画家が殆どいないのもマズい。orz
出版社に著作隣接権が与えられると、例えば出版契約が切れた後でも、出版社が作品の権利の一部を持つことになる。だから作者が他の出版社で再刊行したいと思っても、「ダメ」って禁止することができる。２次創作も同様。漫画家が今より蔑（ないがし）ろにされること請け合い。
マーケティングの観点からも、出版社に著作隣接権のような強力な権利は必要ないという意見がある。
IT業界でマーケティングを中心に活動してきた大野元久氏は、自身のブログで｢利用者として新たなプラットフォームにコンテンツが揃うことを望むのであれば、出版社に権利集約する方を選択してもらうよう働きかける方がよいでしょう｣としながらも、｢版面権などを付与する必要はなく、出版契約の問題として解決できることだと思います｣と述べている。
http://blogs.itmedia.co.jp/mohno/2012/01/post-1340.html
著作隣接権は違法複製･配信への効果が強調されるが、作家と出版社の関係を考慮した場合、あくまで契約で解決すべき問題のようだ。
